Blek utredning om kyrkans skogsbruk

Blek utredning om kyrkans skogsbruk

20% skydd, varför inte 100?

Utredningen säger bland annat att 20 procent av skogsinnehavet ska skyddas och att ökad hänsyn ska tas till den biologiska mångfalden och till renskötseln och många andra vackra ord som hållbarhet, klimatnytta och försoningsarbete, med mera.

20 procent skydd? Varför inte 100? Och varför ska kyrkan alls äga skog och bedriva skogsbruk på marker som till största del är stulet från samer? När avvittringen avslutades i Sábme i slutet av 1800-talet och början av 1900 var stölden färdigstulen.

Kyrkans skog till Sametinget

Ursäkten till det samiska folket, och den vitbok kyrkan gjort, måste följas upp av handling. Ett totalt avverkningsstopp gynnar klimatet, renskötseln, ortsbor, turismen och forskningen allra bäst. Tidigare brukad skog – plantager – kan restaureras för att optimalt respektera andligheten och Guds hela skapelse som ju är ett fundament för kyrkan. Eller?

Det markinnehav som kyrkan säger sig ha borde övergå till, och förvaltas av, Sametinget, som ju företräder alla samer. Då först visar kyrkan seriös handling och att ursäkten inte bara var tomma ord.

Inte ens en halvmessyr

Utredningen är tyvärr en halvmessyr, om ens det. Skogen med alla dess arter mår bäst av att inte röras överhuvudtaget. Också klimatnyttan blir störst, som är vår tids största och värsta ödesfråga, om skogen får stå ifred. Men alla klutar och radikala förslag måste snabbt till. Duttanden räcker inte. En blek utredning om kyrkans skogsbruk är inte nog. Verkligen inte!
.

Läs mer på bloggen om Avvittringen
.
Stöd gärna fler publiceringar på denna fria oberoende och reklamfria med en Swish 070230095
Gijtto, tack 💚







Visningar: 243

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *