Samehatare Peter Wennblad fabulerar i SvD. Peter Wennblads ledare från den 28 april har jag inte haft möjlighet att bemöta tidigare. Hans parhäst på ledarredaktionen, den andra samehataren Hanne Kjöller, vräker dock ur sig bajs i dagens Svenska Dagblad, men jag betar först av trollet Wennblads lögner och överdrifter.
Samehatare Peter Wennblad fabulerar i SvD genom att i sin ledare först påstå att det ”kommit många bisarra överreaktioner på KD:s både sakliga och tämligen harmlösa reformförslag kring rennäringen.”
KD vill ta bort rennäringens status som riksintresse, minska renstammarna, upphäva Girjasdomen och låta alla svenskar få jaga och fiska överallt på traditionella samiska territorium. Att någon, förutom Wennblad själv inklusive det andra trollet, kan tycka att KD:s förslag är harmlöst?!
Det är fruktansvärt vidrigt och kommer slå undan benen på en urfolkskultur skyddad av grundlagen och urfolksdeklarationer. KD vill också upphäva en dom i Högsta domstolen. Harmlöst?
Det här är inte bara folkrättsvidrigt och historielöst. Inte konstigt att människor i norr reagerar. Men bisarra överreaktioner, inte alls.
Efter Wennblads ingress radas lögner på varann.
Han nämner Gállok, men med den svenskt koloniala stavningen. Naturligtvis måste ett sådant här troll ta alla tillfällen i akt för att få uppträda respektlöst.
”Kallak-gruvan”, skriver han, är kanske ”den mest kända konflikten”. Ja, den är den överlägset mest kända, inte kanske. Det var första gången i norr som gruvnäringen drabbades av denna typ av motstånd vilket mycket riktigt klöv samhället. Inte mitt itu, som Wennblad skriver, men en tredjedel in i befolkningen.
”Frågan var så infekterad att många invånare inte öppet vågade uttrycka sin uppfattning.” Ja så var det. Men det var vi gruvkritiker som fick ta emot oerhört mycket skit på sociala medier. Inte tvärt om. Gruvmotståndet höll sig för det mesta på mattan.
Själv drabbades jag av två mordhot, orosanmälningar till socialtjänsten över att mina barn for illa, dockor som symboliserade en hängd aktivist på granntomten, andra hot, saboterade skyltar och banderoller. Det var en jävla tid där i början av 2013. Nu tror väl ingen på gruvprojektet eftersom mineralprospektören Beowulf Mining saknar pengar och mest troligt går i putten i år.
Jag startade gruvmotståndet mot Beowulf Mining för 20 år sedan och var på plats i Gállok 2013. Det var inte Peter Wennblad, och det märks.
”När Beowulf skulle utföra provborrningar sommaren 2013 genomfördes stora protestaktioner anförda av de berörda samebyarna, där demonstranter bland annat blockerade och grävde sönder tillfartsvägar till undersökningsområdet.” fabulerar Wennblad.
Det handlade om uppsprängda provbrytningar som skulle fraktas iväg.
Samer i samebyarna var till fjälls 17 mil bort när protesterna drog igång på allvar med start den 1 juli 2013. Vi anförde oss själva, aktivisterna tillsammans med folk i nätverket Gruvfritt Jokkmokk.
”Flera tillresta miljöaktivister blev senare åtalade och dömda för att ha saboterat gruvbolagets maskiner.” fortsätter lögnaren Wennblad vid sina nötta tangenter.
En av aktivisterna hade med kniv stuckit hål på ett maskindäck. Inte flera. Än en gång får Wennblad samer att framstå som sabotörer. Det finns ingen ände på vad detta troll kan vräka ut sig.
”Så Jokkmokks lokalpolitiker borde, om några, veta att det finns starka motsättningar. Och förstå vikten av att dessa erkänns och diskuteras öppet. I stället försöker de kväva debatten.” skriver Wennblad.
Det fanns starka motsättningar, men men det var då det. De finns inte längre. De ortsbor som tidigare svalt lycksökaren Beowulf Minings lögner om jobb och välstånd, har lämnat sin tro.
”…kväva debatten.” Vad menar Wennblad? I optimal demokratisk ordning gjorde ett enat Jokkmokks fullmäktige ett uttalande där kommunen ”tar avstånd från den politik Kristdemokraterna föreslagit”. ”Vi är inte betjänta av ett ökat tonläge i våra lokalsamhällen”, som också Wennblad citerar.
”Uttalandet kan svårligen tolkas som något annat än en signal till kommuninvånarna att hålla sig på mattan, och inte vädra något missnöje som kan spräcka fasaden av enighet. Ett subtilt hot om att avvikare kommer att stötas ut ur gemenskapen.” vräker Wennblad ur sig.
Det är ingen fasad. Visst finns säkert någon från SD och KD bland de jokkmokkska medborgarna som säkert tycker att uttalandet är åt helvete, men jag tror de flesta nu förstått vad som står på spel och vad högertroll som Wennblad i verkligheten försöker uppnå. Dessutom kan folk ha tillägnat sig bättre historiska kunskaper om hur Sverige har betett sig mot Jokkmokk allt sedan början av 1600-talet med marknadstvång, kristnande, skatteindrivningar och straff för allsköns brott som kolonialmakten hittat på. Avittringen och renbeteslagen 1928. Vilka övergrepp på det samiska folket där splittringen, då som nu, är ett medel för att ännu lättare komma åt naturresurser och vinna några röster.
Kommunalrådet Henrik Blind anklagar KD för att begå kulturellt folkmord. Javisst. Det är inget annat som den svenska kolonialmakten har ägnat sig åt sedan den upptäckt denna landsända som var bebodd av samer.
Samehatare Peter Wennblad fabulerar i SvD. Denna text, källa Wikipedia, kanske får honom att sluta svamla. Men det kräver ju att han läser och tar till sig det som står och det kommer han nog aldrig att göra:
”Kulturellt folkmord är ett begrepp som juristen Raphaël Lemkin lanserade 1933 som en komponent i begreppet folkmord.
Ett konventionellt folkmord (genocide) kan enligt FN begås till exempel genom mord på personer som tillhör en viss folkgrupp eller genom påtvingad fattigdom eller tvångssterilisering av personer tillhörande en viss folkgrupp för att hindra dem att reproducera sig.
Ett kulturellt folkmord utförs inte genom att döda, utan åsyftar snarare en process med massiv invandring av främmande etniska grupper så att den i området tidigare dominerande gruppen förvandlas till en alltmer försvinnande folkspillra.
I utkastet till FN:s deklaration om ursprungsfolkens rättigheter från 1994 fanns begreppet med i 7 artikeln men definierades inte. Artikeln lödUrsprungsbefolkningar har den kollektiva och individuella rätten att inte utsättas för folkmord och kulturellt folkmord, inkluderande förebyggande av och kompensation för:
(a) Varje handling som syftar till eller har effekten av att de berövas sin sammanhållning som distinkt folkgrupp, sin kultur eller etnisk identitet.
(b) Varje handling som syftar till att beröva dem sitt land, territorium eller naturresurser.
(c) Varje form av folkförflyttning som syftar till eller resulterar i en kränkning av eller underminering av någon av deras rättigheter.
(d) Varje form av ackulturation med andra kulturer eller sätt att leva som påtvingas dem genom lagstiftning, administrativa åtgärder eller andra sätt.(e) Varje form av propapaganda riktad mot dem.”
Till skillnad mot Peter Wennblad har jag ingen lön för mitt skrivande. Därför blir jag glad om du vill stödja mig på Swish 😀
Min dröm är att fram till valet på heltid kunna informera, folkbilda och driva grön opinion ända fram till valet. För det krävs att en dedikerad filantrop vill sponsra mitt arbete ♥️
Mer i ämnet på bloggen:
Avvittringen, vad är det?
Konsekvenser av renbeteslagen 1928
#peterwennblad #svd #vulgär #historielös #faktaresistent #troll #spöke #lögnare #fabulera #ledare #skribent
Visningar: 174
