Äganderätten av stulen samisk mark kan tyckas vara en provocerande rubrik. Inte minst för centerpartisten Helena Lindahl, och många fler. Politiker som till förbannelse papegojar meningen ”Vi måste värna äganderätten”.
Jag är sjukt less på det här faktaresistenta och historielösa tjatet som ständigt upprepas i medier och i det svenska parlamentet.
När den svenska äganderätten gäller marker som har stulits från samiska familjer för bara drygt hundra år sedan har ingen betydelse.
När riksdagspolitiker i Sveriges riksdag från talarstolar gapar om att inflyttade svenska bosättare äger sina skogshemman, att SCA:s äger sin baggbölade skog, att Sveaskog och Statens Fastighetsverk äger sina enorma skogsskiften – de är ju de svenska medborgarnas! -, att den svenska kyrkan har rätt att kalhugga sin egen skog, så blir det en oomkullrunkelig sanning.
En sanning som svenska medier vidarepapegojar utan reflektion, faktakoll eller analys. Sakernas tillstånd tas för given, trots att information om faktiska och historiska förhållanden endast ligger en googling bort.
Det finns förstås lysande undantag, som bland andra journalisten Jonas Fröberg som gjort ett flertal suveräna artiklar i både Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter med fokus urfolket samerna. Jag vill särskilt lyfta SvD-artikeln om Göran Perssons jordbruksminister Annika Åhnberg som fick skäll av statsministern och hela regeringen för att hon bad samerna om ursäkt.
Författaren och tidigare DN-journalisten Lisa Röstlund har också belyst samer och hur våra rättigheter kränks, både i sin bok Skogslandet – en granskning och i en rad artiklar i DN.
Författaren, journalisten och serietecknaren Mats Jonsson är dock den enda som idag har skildrat äganderätten av stulen samisk mark, hur renbeteslagarna påverkade/påverkar samerna, avvittringen, tvångsassimileringen och hela den samiska historien. Förvisso är hans bok När vi var samer i första hand en släktkrönika men den innehåller insprängda uppslag av komprimerad och lättbegriplig historia som vittnar om omfattande research och stor journalistik.
I övrigt i Sverige finns noll och ingenting om samisk historia i större mediers redaktionella texter, i eter- och TV-medier. Inte ens något om historia från 1900-talet som också den är oerhört viktig för att rättvisande och seriöst kunna förstå dagens situation med ägande och samisk rätt. I frånvaro av historisk kontext och journalism har mängder med oseriösa och rasistiska ledarskribenter, debattörer, men också journalister, kunnat kravla sig upp ur sina mörka hål.
Jag vill inte länka till allt skräp som de här trollen tömt ur sig under de senaste åren men ni kan själva söka på ordet samer tillsammans med namn som Peter Wennblad, Hanne Kjöller, Ola Wong, Peter Benson och Kajsa Dovstad. Det finns fler…
När riksdagspolitiker gång efter annan, med stor, nära nog tårfylld emfas, kastar ur sig att äganderätten måste värnas, utan några som helst förbehåll om urfolksdeklarationer eller historiska övergrepp på de rättmätiga ägarna av de marker som de bråkas om, är det inte bara faktaresistent och historielöst utan också rasistiskt.
Skövlingen av skogen i Arjeplog stoppades tack vare BirdLife Sverige och Mark- och Miljödomstolen. Ett beslut som boostades av Skogsupproret och Greenpeace Sverige och deras aktioner på plats, med stöd av Greta Thunberg. Hela förfarandet bygger dock på ett systemfel och historieförfalskning. Greenspeace Sverige och Skogsupproret skriver:
”SCA – Sveriges största privata skogsbolag – tar medvetet inte sitt ansvar. De försökte avverka en skyddsvärd skog utan att ha koll på hotade arter eller naturvärden. Ingen riktig inventering. Ingen hänsyn. Bara fortsatt rovdrift – precis som i så många andra skogar i Sápmi och Sverige.
Att det ska krävas ideella krafter som springer med lupp i skogen eller som också fredligt men bestämt stoppar maskinerna med sina kroppar visar på hur lite skydd naturen har när skogsbolag och stat inte tar sitt ansvar.
Det är en #SCAndal att detta fortfarande tillåts.”
Äganderätten är ett svenskt och västerländskt påfund som tvingades på samerna när svenska myndigheter hittade till Sábme, Sápmi, Sábmie, Saepmie. När svenska lantmätare delade upp hela det samiska territoriet i hundratals enskilda lappskatteland. ”Ni äger era lappskatteland”, sa svenskarna till samerna. ”För att kunna bruka era skatteland måste ni betala skatt till kungen”, fortsatte de.
Äganderätten av stulen samisk mark
För svenskarna har äganderätten alltid varit helig. För samerna var det naturen som var helig och besjälad, en andarnas hemvist. Ingen sade sig äga den sjön, den tallen, det fjället. Att äga natur var en befängd idé. Det samiska synsättet kom dock att förändras med kolonisation, assimilation och kristnande där samisk andlighet ansågs vara kriminell. Där ägandet kom att bli norm, också bland samer.
Helena Lindahl, med flera, borde modernisera sig om äganderätt hit och äganderätt dit och läsa på om historiska oförrätter. Varför har ingen värnat det samiska markägandet? Varför är det så tyst om den storskaliga svenska markstölden?
När vi var samer är en förträfflig bok för att skaffa sig kunskap om den svenska markstölden, som också ger spänning och många skratt. Lös upp er faktaresistens, ödmjuka er och läs boken, vet ja!
Mer på denna blogg:
Se hotet från ledarsidorna
Stöd gärna fler bloggartiklar om ämnen som andra sällan eller aldrig tar upp.
Donera via QR-koden nedan eller Swisha på telefonnummer: 0702300955
Varma tack! 💚
#skogsupproret #greenpeacesverige #jokkmokk #jåhkåmåhkke #dálvvadis #ägande #systemfel #helig #religion #okunskap #faktaresistens #historielöshet #politik #riksdagen #sca #statensfastighetsverk #sveaskog @gretathunberg #markstöld #tjuv
Visningar: 212
